7月17日,市民在安徽蕪湖繁昌縣峨山一中醫科接受針灸治療。
(楊華/人民圖片)
(聲明:凡帶有“人民圖片”字樣圖片,系版權圖片,受法律保護,使用(含轉載)需付費,歡迎致電購買:010-65363647或021-63519288。)
據紅網報道,近日,北京中醫藥大學東直門中醫藥針灸科醫師發表了一篇論文稱,量子糾纏理論能運用到針灸臨床的直系親屬互治上。這個“突破性”的成果意味著,如果孩子生病,給媽媽扎針就有可能治好。那麼,這種“孩子生病扎媽媽”的量子針灸技術真的靠譜嗎?
根據相關報道分析,該論文中提出的量子糾纏理論可與針灸相結合的觀點並不靠譜。華聲在線指出,如果大致翻看這篇名為《試論“量子糾纏”與針灸》的論文,就不難發現,其中有諸多不符合科學邏輯的地方。作者用“系統內量子存在相互影響現象”的量子糾纏概念,套用在曾經為一個“整體”的母子身上,並用“心靈感應”這類尚無科學証明的現象作為論據,証明“親屬針灸互治是行之有效”的觀點。該論文從整體上,看似“有理有據”,可實際上是“偷換概念”“生搬硬套”的結果。另有專家指出,從這篇論文來看,論文作者也尚未了解清楚“量子糾纏”。
另一方面,試驗的論証也並不科學。據央視網報道,鑒於痛証的針灸效果立竿見影,論文作者以痛証為例,針刺15位患者親屬,14例患者與其直系親屬(被針刺者)同處一室,1例患者與其直系親屬(被針刺者)分別位於山東省濟寧市和北京市。研究結果提示:患者的病痛將會在自身相應腧穴出現壓痛點,在直系親屬(被針刺者)的同一腧穴也會出現壓痛點,且統計顯示呈現正相關,經過針刺治療后,所有的痛証均有減輕,其中4例患者疼痛即刻消失。針對這一試驗論証,中國社科院哲學所研究員段偉文接受央視網採訪表示,實驗本身設計極不嚴謹,不論是對針灸的療效還是直系親屬療效間的關系,都應該有更嚴格的實驗設計以嚴格確定結果的相關性。《光明日報》也指出,量子針灸治病的結果是否可以重復,15名參與者並不能得出“實錘”結論。即便是驗証這種發現,也需要在較大的樣本量基礎上,根據患者的實際病情和意願非隨機選擇治療措施,開展長期評價,從而進一步評價治療措施的外部有效性和安全性。
除了量子針灸之外,生活中還有諸多標榜著“量子”的商品在我們身邊出現。那麼,這些量子商品靠譜嗎?中科院院士、中科院量子信息重點實驗室主任郭光燦在接受新華社採訪時介紹,所謂的“量子水”“量子藥”“量子肥料”等都是忽悠大眾的名詞,可以說,所有這些宣傳都是假的,根本跟量子一點關系都沒有。郭光燦院士表示:“判斷一個商品是不是量子的,就是要看它有沒有用到量子的相干性、疊加性,如果沒有用上,它就不是量子。”專家指出,量子技術暫時還沒有與日用品扯上關系,目前所謂“量子+生活”的產品,幾乎都是騙人的東西。
因此,消費者在購買東西的時候千萬要擦亮眼睛,不要被這些標榜著高科技的商品忽悠了。
本文由中國中醫科學院中醫門診部副主任醫師,國家中醫藥管理局中醫文化學后備學科帶頭人,中醫學博士、博士后宋歌進行科學性把關。專家擅長領域為中醫內科、中醫婦科、中醫兒科、亞健康狀態調理。